Theo đại diện VKS, mặc dù bị cáo Bùi Tiến Dũng không thừa nhận việc cho các cơ quan nhà nước mượn ôtô là trái quy định pháp luật, nhưng hành vi của bị cáo đã phạm vào tội cố ý làm trái quy định của nhà nước gây thiệt hại hơn 2,6 tỷ đồng.

"Hành vi của bị cáo đã được chứng minh qua kết quả giám định và những lời khai tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra. Vì vậy VKSND Hà Nội truy tố là có căn cứ, đúng người đúng tội", vị đại diện VKS cáo buộc.

Bị cáo Bùi Tiến Dũng. Ảnh: Hoàng Hà

Theo VKS, trong quá trình thực hiện dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 18, 4 bị cáo Vũ Mạnh Tiên (Phó chánh văn phòng); Lê Thị Thanh Hòa (Phó phòng PID 6); Nguyễn Thanh Sơn (Phó phòng PID 6); Bùi Thu Hạnh (Phòng tài chính kế toán) đã yêu cầu Ban điều hành các gói thầu ký khống hợp đồng thuê nhà, thuê trụ sở, thuê ôtô, lập bảng lương khống để chiếm hưởng hàng trăm triệu đồng. Cụ thể, Tiên chiếm hưởng 289 triệu, Hạnh tư túi 53 triệu đồng.

Đối với bị cáo Hòa, Sơn, trong thời gian làm việc tại PMU 18 có biết các hợp đồng kinh tế, đã ký khống hợp đồng với các nhà thầu về việc thuê nhà cho tư vấn và giám sát ở. Bản thân Hòa đã được nhà thầu thanh toán 516 triệu đồng.

"Mặc dù có ký hợp đồng thuê nhà nhưng tư vấn và giám sát không đến ở. Việc ký hợp đồng này chỉ trên danh nghĩa, nhằm hợp thức hóa để rút tiền", đại diện VKS nhận định.

Căn cứ vào lời khai tại tòa, các hợp đồng thuê nhà, thuê xe, có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo trên đã phạm vào tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ để rút tiền của dự án.

"Vụ án gây bất bình trong xã hội, dư luận bức xúc, cần phải đưa ra xét xử để đảm bảo tính nghiêm minh. Bị cáo Dũng là người có chức vụ cần phải có mức án cao hơn các bị cáo khác", đại diện VKS nhận định.

Theo đó, tổng mức án đề nghị đối với ông Dũng là 17-19 năm tù. Bị cáo Tiên 4-5 năm tù (tổng hợp với mức cũ 7 năm, tổng mức án là 11-12 năm). Hòa và Sơn 3-4 năm tù; Hạnh 2-3 năm tù.

Anh Thư